扫地机被曝成工具！黑客可远程监视主人？知名品牌回应安全委员会就产品在网络连接、数据存储等问题做了内部研究和评议，其得到的结论是：这些安全隐患在用户日常使用环境中的发生概率极低，需要专业的黑客工具且近距离接触机器才有可能完成，故用户不必为此过虑。尽管如此，科沃斯会基于研究和评议发现，积极主动地优化产品。

　　南方财经全媒体记者梳理发现，在物联网与家电智能化快速发展的同时，除扫地机器人外，智能门锁、家用摄像头等新兴智能家居设备近年来亦出现多次隐私安全问题，但相关的行业细分法规和标准依旧处于缺位状态。

　　据两位安全研究人员Dennis Giese和 Braelynn介绍，科沃斯的安全问题主要在于蓝牙连接，黑客可以通过手机在450英尺（约130米）范围内匹配到设备并对其加以控制，一旦实现控制，就可通过机器人自带的联网功能连接到服务器，实现对其远程操控。

　　随着机器的Linux 操作系统被远程破解，入侵者可以读取机器本身的凭证、房间地图等信息，并访问其自带的摄像头、麦克风等传感器功能，进而盗取相关个人信息。

　　目前，科沃斯的扫地机器人设备采取的防范措施，是在开启后会启用20分钟蓝牙，且每天自动重启一次，但该品牌旗下割草机的蓝牙则始终保持打开状态；此外，在摄像头打开的同时，设备每五分钟会播放一次音频文件以提醒用户设备处于打开状态，但Dennis Giese表示，黑客可以删除该音频文件以保持破解设备的隐蔽性。

　　对此，科沃斯方面表示，将会使用技术手段限制第二账户登录、加强蓝牙设备相互连接的二次验证、增加物理操作触发蓝牙连接等方式强化产品在蓝牙连接方面的安全性。

　　“蓝牙安全一直是一个老生常谈的安全问题。” 梆梆安全泰斗实验室负责人吴建平在接受南方财经全媒体记者采访时指出，由于蓝牙的配对密钥是一个纯数字的4位或6位密码，在仅存在一万或一百万可能的情况下，现代计算机是可以在几秒钟内就破译成功的。

　　针对该底层协议漏洞，2023年蓝牙公司发布了5.4版本更新，限制了短时间内访问、对照密钥的次数，一定程度上降低了蓝牙连接被攻破的风险。

　　除了蓝牙相关的漏洞外，两位研究人员还发现了科沃斯产品的其他安全问题，其指出，即便已删除了用户账号，机器人的相关数据仍会被保存在云服务器中；用户的身份认证令牌也被保存在云端，这可能导致相关用户在删除账户后仍能访问设备，使得二手购买机器的用户隐私安全受到威胁。

　　吴建平指出，我国的《中华人民共和国法》等法律法规规定了特定条件下厂商对用户数据的存储周期，通常当用户删除账号后，厂商只要在对应期限内销毁相关数据即可。

　　但在当前的数据监管实践中，除部分涉及数据出境业务的企业，监管部门大部分情况下对相关数据销毁的落实情况并不会细究，这就使得数据销毁依赖于厂商的自觉性，从而加大了云服务器被攻破后相关数据泄露的风险博业体育官方APP。

　　南方财经全媒体记者梳理发现，在科沃斯配套APP的《隐私协议》中，其表示用户在注销APP账号后，厂商将“仅在本政策所述目的所必需期间和法律法规允许的最长时限内保留您的个人信息，超过该时限我们将及时予以删除或匿名化处理”。

　　对此科沃斯表示，会通过产品软件更新，实时生效token失效机制，增加获取token的难度，重置设备后清除日志信息，以保障。此外也将提醒用户，如果要将设备转让他人使用，应重置设备，以防止信息泄露。

　　“就本次安全人员发布的问题来看，需要保持在设备一定范围内或拆机等物理性条件才能实现破解，普通用户在使用中可以通过重置机器设置、及时检查机器状态等方法加以规避。”一位行业从业者在与记者交流时表示。

　　在科沃斯的回应中，其进一步表示，公司尊重安全专家通过研究发现产品隐患，并主动与企业沟通的处事习惯。科沃斯机器人认为安全专家通过攻防演练和成果发布与企业互动，有助于提高产品安全性。

　　梳理近年来智能家居相关的事件，因安全漏洞而导致的隐私争议并不罕见，除扫地机器人外，家用摄像头、智能门锁等自带图像、声音和存储能力的联网设备，理论上均存在被远程破解从而导致个人信息泄露的风险。

　　2017年，国家质检部门就曾发布智能摄像头质量安全风险警示，指出在市场上采集的40批次样品中，32批次样品存在质量安全隐患。2019年前后，媒体亦集中报道一批在网络上非法售卖破解智能摄像头的教程和软件，以及由此窥视、录制他人家庭隐私视频的事件。

　　各类智能家居家电产品安全问题频现背后，一方面是企业安全建设有待进一步提升的现状，另一方面也存在相关领域的监管细则缺位的情况。

　　以扫地机器人领域为例，当前行业内主要参考的通用安全标准为《家用和类似用途服务机器人安全通用要求》（GB/T 41527-2022），但该标准仅涉及标志和说明、稳定性和机械危险、机械强度、结构等物理层面的安全问题，但并未包含设备本身的操作系统及其采集的用户个人信息相关的安全问题。

　　吴建平指出，当前我国虽然在网络安全、硬件设计制造等方面均有法规要求，但在软硬件结合的智能产品领域一直缺乏相应的细分标准，在此基础上延伸的各类安全要求和保障措施亦无从谈起。

　　以当前普遍应用于国内智能硬件的核心器件——芯片为例，对于一些使用国外产芯片或者设计方案借鉴国外思路的芯片，国内厂商虽然使用了产品，但并未沿袭其一整套维护的体系与流程，这就使得底层Linux系统的漏洞长时间无法得到修复。

　　“例如被甲骨文公司收购的Java编程语言软件服务商，对于相关软件和系统在哪类硬件上进行运行，主板使用的是哪一类协议，可能存在哪些漏洞，公司都会对其进行管控，一方面便于维持订阅制收费，另一方面也有助于保障软硬件安全。” 吴建平表示。

　　但在部分中国厂商早年粗放式发展的过程中，对软件、元器件的使用标准往往是“能用就行”，这就导致很多配套的安全管理措施未能及时跟上，而厂商又通过专利保护等方式切断了第三方检测其硬件设计、架构方式的途径，无法获取其硬件版本信息，使得大部分渗透测试也往往止步于应用层，而未能下沉到硬件层。

　　对此，吴建平进一步建议，一方面要完善相关的行业标准建设，赋予监管或第三方检验和测试智能硬件产品安全性的途径；另一方面中国厂商也可以优先考虑采用国内的架构技术，便于监管机构从企业的采购名单中进行监管，提升整体产品设计在安全层面的透明度与可靠性。